內容來自sina新聞
房產稅不能抑制投機 房價調控重在擠壓泡沫
信貸新竹尖石信貸原創：
10月-11月免費看房團報名中 歡迎報名
2013年度新浪樂居"堅強的蘑菇"校園招聘
2小時4個億PK3小時兩百餘套 掀起沈陽樓市小高潮
惠戰銀十 沈陽開發商優惠增加搶市場
銀十迎來土地市場高潮 沈陽四宗地塊4.56億拍出
沈樓市最高成交價易主 萬科春河裡下榜豪宅漸隱退
第三季度沈陽購房者信心指數比一線城市高出7.5%
10年來，中國房價高企，而屢次調控均見效甚微。如何能夠擠碎泡沫，平抑價格，今秋的輿論重點聚焦於"房產稅"。
房產稅在許多發達國傢都有，在中國也有一段時間的試行。房產稅與其他財產稅一樣，主要是社會財富的再分配作用。但事實上，現在的關註點在於，房產稅能否用來控制房價？是否應該出臺更為猛烈的政策，用更重的稅負，遏制房價上升？
出臺房產稅的主要目的是擠出泡沫，將房地產價格拉到正常運行軌道上來。那怎麼算"正常"？一是房地產市場交易良性，即交易主要以自住為主；二是市場供求趨於平衡，即居民居住需求能夠得到合理滿足。
僅靠房產稅，仍不能抑制投機。比如，一個中高收入傢庭，擁有一套原有住房、一套學區房和一套父母住房。但均為自用，不出售也不出租，卻必須繳納相當數額的稅負，並可能因此不堪負擔而賣房。相反，有些不折不扣的炒房客因為其房產總在不斷購進賣出過程中，有些房產甚至在還沒有正式過戶的情況下就已經賣出，其實際持有房產量很小，所交房產稅額也因此很小。那麼，這樣的房產稅不僅遏制瞭真實需求，而且對投機不具備殺傷力。
所謂泡沫指的是由於投機需求使資產的市場價格脫離資產內在價值的部分。這種投機需求是一種虛假需求，所產生的泡沫，實質是與經濟基礎條件相背離的資產價格膨脹。如果單純將房產稅作為調節房價的工具，主要是遏制需求，卻也暫時遏制瞭真實需求。一些調控政策乏力，主要就是未能有效打擊虛假需求，反而引發真實需求者的市場恐慌，造成進一步上漲預期和投機活躍。
因此，調控的重點應當是擠壓泡沫，從虛假需求的根本上進行打擊，即對房產發生的盈利用途進行限制，使房產沒有變現投機盈利的可能。進行交易等盈利環節稅費的征收，將是調控的關鍵。如可大大延長交易免稅的房屋持有時間；把持有房產的時間進行更細的劃分，根據持有時間進行交易時的盈利交稅，逐層加大短期交易的稅費力度；在每段時間內，綜合房產交易整體數量和金額進行累進稅率的稅收。同時規范房屋出租。這樣不僅能打擊投機，也能使買房人因商品長期不能變現而緩解對升值所帶來的收入預期。
房價過快過高地上升，其害處昭然：一是對實體經濟的傷害，二是對普通民眾消費能力的抑制，三是造成國傢經濟金融的潛在危機。調控要"下決心、下狠心"，但更重要的是找到問題的根源，有可靠的調研做基礎，拿出對癥的政策，這樣才能為經濟良性發展奠定基礎。
新聞來源http://sy.house.sina.com.cn/news/2013-10-28/08022468722.shtml
留言列表
